Фидер в деталях. Часть 2

…Первый способ оптимального подбора удилища — это посмотреть, какими снастями ловят ваши коллеги в тех же условиях, где ловите и вы (фото 9). Понятно, что у каждого рыболова свой подход к комплектации снастей и свои финансовые возможности. Скорее всего, у обычных любителей вы не увидите высококлассных, дорогих снастей. Но, во всяком случае, всегда можно присмотреться к используемым удилищам, попросить разрешение рассмотреть их, пощупать, подержать в руках, выспросить мнение и даже сделать пару пробных забросов. Стесняться не нужно, рыболовы-любители — народ, как правило, довольно общительный и дружелюбный. Такой практический подход даст вам больше информации, чем просто изучение технических характеристик всевозможных моделей удилищ…

Кстати, остается завидовать поклонникам карпфишинга, для которых время от времени проводятся всевозможные открытые тестирования различных карповых удилищ. Вот уж воистину — лучше один раз не только увидеть, но и попробовать, чем сто раз услышать. Для ценителей фидерной ловли подобные тестовые мероприятия не проводятся, а жаль… В некоторых случаях определенную пользу приносят посещения соревнований по фидерной ловле. Там тоже есть на что посмотреть и чему поучиться. Но это доступно жителям больших городов, и то не всегда. А вот всем остальным приходится надеяться на собственные познания, интуицию и доверять рекомендациям.

Второй способ подбора удилища — получить консультации или разбираться во всем самому. Чаще всего самостоятельные поиски подходящего удилища ведутся в двух направлениях. Первый путь — полностью положиться на советы коллег и консультации продавцов. Только следует учесть тот момент, что советы от более опытных коллег и консультации от менеджеров рыболовных магазинов могут быть несколько разными и даже противоположными. Первые дают советы, исходя из собственных представлений и опыта, а вторые — исходя из того, какую сумму вы готовы потратить на приобретение удилища. Причем, ваши личные предпочтения и условия, в которых вы собираетесь ловить этим фидерным удилищем, как правило, мало кого интересуют. И не всегда продавцы в магазинах знают о фидерных снастях больше, чем вы. То есть, какие-то поверхностные знания у них будут, но не все же продавцы поголовно увлекаются фидерной ловлей? Хорошо, если в магазине попадется грамотный консультант, который сможет доходчиво объяснить, для каких условий подойдет то или иное удилище. А если нет?

Что же касается советов, которые новички стремятся получить, обращаясь за помощью на различные интернет-ресурсы, то тут следует иметь ввиду, что завсегдатаи специализированных фидерных форумов — довольно матерые дядьки, которые давно перешагнули этап становления, и основным предметом обсуждений для них являются дорогие снасти. Они иногда просто не могут дать отзыва по какому-нибудь простенькому удилищу. И не потому, что не хотят помочь — просто сами его в руках не держали и ничего по нему толкового сказать не могут. Это просто уже не их уровень. Да и часто вопросы самими новичками ставятся некорректно, типа: «Вот купил я такое удилище, что хорошего вы про него скажете?». А что тут сказать, когда удилище уже куплено? Не понесешь же его обратно в магазин, если сказать, что оно так себе, а за эту сумму можно было бы купить и что-то получше? Так что, на такие вопросы, как правило, не отвечают, или отвечают крайне сдержанно. Поэтому во многих деталях и особенностях нужно учиться разбираться самому. Это все равно пригодится в дальнейшем.

Исходя из сказанного, настоятельно рекомендую новичкам идти по второму пути — изучать материальную часть в привязке к ассортименту магазинов. Можно попытаться самостоятельно разобраться в характеристиках удилищ при помощи обилия информации. С этой целью основательно штудируются различные описания, обзоры, статьи и прочие источники. В общем-то, определенная польза от такого предварительного изучения моделей удилищ и их характеристик будет, даже с учетом того, что в различных источниках присутствует изрядная доля рекламы. Во всяком случае, попутно можно ознакомиться не только с сухим перечнем технических данных о материале бланка, строе и тесте удилищ, но и прочесть реальные отзывы по определенным моделям.

Разумеется, такое предварительное изучение требует доступа к Интернету; случается, что полученные данные не соответствуют действительности — характеристики удилищ иногда перепечатывается с ошибками. Лучше технические данные смотреть на официальных сайтах производителей — там хоть ошибок не будет. Но понравившееся удилище не всегда есть в продаже в обычных магазинах. А покупать заочно, основываясь только на характеристиках и отзывах, — это не самый лучший вариант. Удилище перед покупкой желательно осмотреть, подержать в руках, оценить его состояние. Иногда вполне приличный фидер просто «не ложится» в руку — лучше «свое» удилище выбирать из нескольких моделей.

И несколько простых советов новичкам по подбору удилища. Сам подбор проходит в два этапа: изучение характеристик удилища c «примеркой» к конкретным условиям ловли, и непосредственная оценка выбранной модели при проверке удилища в магазине. На первой стадии должны интересовать основные характеристики, которые общедоступны и дают представление о назначении тех или иных фидерных удилищ. Просто изучаем основные данные применительно к условиям, в которых собираемся ловить. Нас интересуют:

ДЛИНА ФИДЕРНОГО УДИЛИЩА

Зависит от типа, на которые условно делятся все удилища для донной ловли с кормушкой. Длина пикерных удилищ, предназначенных по большей части для ловли некрупной рыбы на ближних дистанциях в стоячих водоемах или на реках с медленным течением, составляет обычно от 2,4 до 2,7 метра. Длина фидерных удилищ, в основном, в пределах 3,3-4,2 м. Самыми распространенными и в спортивной, и в любительской ловле являются удилища длиной 3,6-3,9 м. Длинным удилищем удобнее пользоваться в определенных условиях.

Например, на реке, когда удилище устанавливается почти вертикально для снижения давления течения на леску и сохранения чувствительности снасти в целом (фото 10). Более длинное удилище удобнее для выполнения забросов при наличии каких-либо преград за спиной, например, зарослей травы и кустарника. Незаменимо оно и тогда, когда нужно рывком поднять кормушку со дна, проведя ее над крутой бровкой без зацепа. И совершенно необходимо длинное удилище для ловли на дальних дистанциях. Чем оно длиннее, тем дальше можно забросить оснастку. Хотя, и здесь не все так просто. На дальность заброса влияет не только длина удилища, но и особенности всей снасти в целом: тип и размер колец, вид катушки и форма ее шпули, применение определенных лесок и шнуров, масса и форма кормушки…

Вообще, «дальняя дистанция» в фидерной ловле — понятие довольно размытое. Если для пикерных удилищ предел заброса составляет порядка 30-35 метров, а обычно ловля ведется на расстоянии 15-20 метров, то для фидерного удилища длиной 4,2 м дистанция ловли 60-70 метров — далеко не предел. Возникает дополнительный вопрос — а нужно ли вообще всегда стремиться к ловле на дальних дистанциях? На мой взгляд, если есть возможность ловить ближе (при всех прочих равных условиях), это всегда будет лучше. Так удобнее, заброс получается точнее, экономится время на забросах, вымотках оснастки и вываживании рыбы.

Нужно ли применять длинные удилища на коротких дистанциях ловли, когда ловля ведется буквально «под ногами» (фото 11)? Полагаю, что нет, если этого не требуют какие-то определенные условия ловли. Какие именно? О подъеме кормушек перед крутыми бровками я уже упоминал, с короткими удилищами кормушки не всегда их преодолевают. Вываживать рыбу удобнее с длинным удилищем, например, когда требуется быстро поднять её к поверхности и не пустить в коряжник вблизи точки ловли.

Во всех остальных случаях длинные удилища могут быть менее удобны. Связано это с тем, что обратная сторона большой длины удилищ — их большая масса. Даже при хорошей балансировке снасти, руки все равно к концу рыбалки устают, если ловить в приличном темпе, с постоянной подачей корма в точку ловли. Второй момент — удилище большей длины требует большего пространства для маневра. Сложно ловить такими «длинномерами», когда над головой нависают ветви деревьев, а по бокам всего метра по три свободного пространства. Одно неосторожное движение — и можно попасть в неприятную ситуацию. В этих условиях уместным будет использование более короткого удилища. Поэтому выбор удилища по длине определяется исключительно условиями ловли.

ТЕСТ ФИДЕРНОГО УДИЛИЩА

В обычном понимании с обозначением теста удилища связывают его мощность. Хотя, на мой взгляд, это и не совсем корректно. Значение теста приводится для того, чтобы примерно представлять себе, в каких границах по массе забрасываемой оснастки можно оптимально использовать конкретное пикерное или фидерное удилище. Общий принцип подбора удилища по его тесту зависит от необходимости применять оснастки определенной массы в соответствии с условиями ловли. Чем больше верхний тест — тем лучше подходит удилище для ловли на течении или на дальней дистанции в стоячей воде.

Иногда мощные фидерные удилища применяют и при карповой ловле, когда требуется заброс тяжелых оснасток на дальнее расстояние. В этом случае мощность удилища играет роль не только при забросе тяжелой оснастки, но и при вываживании сильной рыбы. Правда, встречались мне любители острых ощущений, которые предпочитали ловить довольно крупных карпов исключительно легкими пикерными удилищами. Но, это уж совсем экстремалы, не жалеющие ни своих нервов, ни удилищ. Наверное, специально для таких рыболовов сейчас выпускаются легкие фидеры, которые при относительно небольших границах теста, обладают достаточным запасом мощности для того, чтобы рыба была управляемой при вываживании. Хотя, пожалуй, вопрос приобретения фидерного удилища именно для карповой рыбалки больше касается не столько теста удилища, сколько его строя. Но строй удилищ будет рассмотрен чуть ниже. Существующая классификация фидерных удилищ в зависимости от их теста выглядит примерно следующим образом:

• Picker (пикер) — самое легкое и короткое удилище, предназначенное для оснасток до 40 гр. Используется для ловли на ближней дистанции в стоячей воде или на каналах с очень небольшим течением.
• Light feeder (легкий фидер) предназначен для оснасток 50-60 гр. Подходит для стоячей воды и водоемов с небольшим течением.
• Medium feeder (средний фидер) предназначен для оснасток 80-100 гр. Годится и для стоячих водоемов, и для рек с небольшим течением.
• Heavy Feeder (тяжелый фидер) предназначен для оснасток до 120 гр. Хорошо подходит для течения.
• Extra Heavy Feeder (сверхтяжелый фидер) предназначен для оснасток 150-180 гр. Используется на сильном течении и для сверхдальних забросов.

Сразу оговорюсь, что данная классификация очень условна, поскольку в последние годы появились модели удилищ, которые по своим характеристикам не вписываются в неё. Например, лодочные фидерные удилища, имеющие небольшую длину и большой тест.

В общем-то, в обозначениях теста удилищ есть определенная неразбериха. На бланках может быть указан только верхний, предельный тест. Хотя иногда указывается и нижний, то есть, минимальный вес оснастки, с которой удилище еще нормально работает при забросах. Обозначение теста на бланках зачастую носит достаточно приблизительный характер и не всегда соответствует реальному положению дел. Бывают не цифровые обозначения теста, а обозначения мощности удилища в виде буквенной маркировки, например, «Medium Light», «Medium», «Heavy» и так далее. Иногда обозначение теста вообще на бланках удилищ отсутствует, а указан тест по леске (шнуру). В этом случае приходится доверять описанию характеристик удилища, которое дает производитель.

К этому нужно добавить еще и то, что разные производители фидерных удилищ склонны и завышать, и занижать верхнюю границу реального теста своих удилищ. У всех свой подход к маркировке. Поэтому, при выборе удилища по верхней границе теста лучше перестраховаться и брать удилище с учетом того, что реальный верхний тест может быть меньше указанного. Например, удилища от Maver — вообще деликатные «палочки», перегруза они не выносят. Более того, у меня сложилось впечатление, что они лучше работают при забросе с массой оснастки примерно на 15 гр. меньше, чем указанный верхний тест (фото 12). Можно было бы сослаться на то, что это лично мои соображения, но в том то и дело, что подобные впечатления я слышал и от других владельцев фидерных удилищ этого производителя.
И противоположный пример. Большинство удилищ от Daiwa вполне спокойно переносят небольшой перегруз. Многие владельцы таких удилищ отмечают, что у них очень большой запас по мощности даже при превышении верхней границы теста.
К чему приводят такие расхождения между описанием, маркировкой и реальностью? При превышении верхней границы теста удилища вполне можно его сломать на силовом забросе, а недогруженное удилище будет бросать вполсилы. Верхнюю границу теста удилища превышать иногда можно, но при определенной технике заброса (на ближнюю дистанцию). Но вообще-то, делать это нежелательно, так как страшна не только вероятность поломки фидера на забросе. При перегрузке удилища расшатываются стыки колен, со временем накапливается «усталость» материала. Все это снижает живучесть удилищ. Поэтому важно знать пределы своего удилища, и лучше не рисковать, а использовать оснастки с массой несколько ниже верхней границы теста.

В любом случае, реальные характеристики конкретного удилища проверить можно только на рыбалках. И всегда нужно помнить о том, что допустимый верхний тест — это не масса пустой кормушки. В зависимости от объема её корзинки и влажности корма конечная масса оснастки может увеличиваться на 15-40 гр. (фото 13). Это нужно учитывать при подборе кормушек для удилищ с определенным тестом. Оптимальная же масса оснастки для конкретного удилища потом подбирается самостоятельно, экспериментально — с учетом навыков владельца. Причем, замечу, что для разных рыболовов комфортная для заброса масса оснасток одним и тем же удилищем может колебаться в ту или иную сторону.

СТРОЙ ФИДЕРНОГО УДИЛИЩА

Строй удилища — характер его изгиба под нагрузкой. Эта важная характеристика укажет на несколько существенных моментов: целевое назначение удилища в определенных условиях ловли, бросковые качества и его вяжущие способности при вываживании рыбы. Наверное, поэтому описанию строя удилищ посвящено немало обзоров. Но следует иметь ввиду, что только по описанию строй конкретного удилища понять сложно. Описание даст только поверхностное представление, которое можно рассматривать, как отправную точку в подборе удилища. Чтобы определить строй конкретного удилища, нужно не только подержать его в руках, но и половить с ним. И то, у разных рыболовов будет собственное представление о строе определенного удилища.

Одному удилище может показаться сверхбыстрым, а второму — просто быстрым. Так что, в определении истинного строя удилища гораздо больше субъективного, чем объективного. К тому же иногда происходит ошибка в определении реального строя удилищ только потому, что сравниваются несколько разных удилищ от разных производителей с немного различным тестом. Поэтому детального описания строя конкретных моделей удилищ от разных производителей тут не будет. Есть и еще причина, по которой нецелесообразно давать характеристику по строю определенных удилищ. Дело в том, что даже у одного производителя строй удилищ разных лет выпуска и разной модификации может меняться, что отчетливо прослеживается на примере удилищ от Shimano.
Если детально не повторять постулаты, которые были подробнейшим образом описаны в многочисленных статьях и обзорах, то условно строй удилищ можно делить на три основные группы, которые дополняются еще несколькими вариантами.

• Удилища быстрого строя (при нагрузке работает верхняя треть бланка). Хороши при скоростной ловле мелкой и средней рыбы. Лучше всего проявляют себя при забросе на дальние дистанции, обеспечивая при этом довольно высокую точность. Незаменимы для рек с быстрым течением, так как жесткий бланк почти не изгибается под действием нагрузки на леску или шнур, что позволяет квивертипу сохранять чувствительность. Чувствительность у удилищ с быстрым строем считается лучшей, хотя тут многое зависит от материала бланка, а подсечка получается более надежная. Вяжущие способности удилищ с быстрым строем довольно низкие. Часто при вываживании приходится рассчитывать не на способность удилища амортизировать рывки рыбы, а на хороший фрикционный тормоз катушки.

• Удилища среднего строя (при нагрузке работает бланк до середины). Можно считать такие удилища наиболее универсальными, так как они подходят для большинства случаев разноплановых рыбалок, сохраняя достаточную дальность заброса и его точность, при этом обладая достаточными вяжущими свойствами (фото 14).
• Удилища медленного строя (при нагрузке работает весь бланк, изгибаясь параболой). Основные достоинства медленного строя — это лучшая работа бланка при вываживании рыбы. Большинство классических английских фидеров легкого класса, предназначенных для ловли не слишком крупной рыбы на ближних и средних дистанциях в стоячей воде, обладают именно медленным строем. Но при этом они сохраняют достаточную мощь для того, чтобы управлять довольно крупной рыбой.

В чем заключается отличие легких фидеров от пикерных удилищ в данном случае? Легкие фидеры позволяют произвести более мощный заброс, что увеличивает дистанцию ловли. Кроме этого, легкий фидер позволяет использовать чуть большие веса кормушек, что актуально при наличии ветра. Основное назначение таких удилищ — ловля на коммерческих водоемах. Но следует учитывать то, что удилища медленного строя абсолютно непригодны для ловли на сильном течении. И далеко ими оснастку тоже не забросишь. Хотя тут есть и противоположное мнение.

Некоторые рыболовы считают, что медленный строй бланка позволяет лучше выполнять дальний силовой заброс. Вполне вероятно, что при определенной технике и опыте, удилище параболического строя может отработать как катапульта, послав оснастку на достаточно дальнее расстояние. Только вот точность заброса при этом неизменно будет хуже, чем у удилищ с быстрым строем. Во всяком случае, у меня это так и происходит. В целом же, мнение большинства сводится к тому, что при всех прочих равных условиях «быстрые» удилища являются более «посылистыми», они позволяют делать точные забросы даже новичкам.

И нельзя не упомянуть о так называемом «прогрессивном» или «сложном» строе, о котором заявляют производители в своих аннотациях. В данном случае подразумевается, что мощность удилища возрастает в зависимости от степени изгиба бланка от вершинки. То есть, чем сильнее нагрузка, тем больше изгибается бланк, гася мощные рывки рыбы. Истинно «прогрессивный» строй предполагает изгиб бланка в верхней части при небольших нагрузках, а при значительных бланк должен изгибаться вплоть до комлевой части, постепенно приближаясь по форме к параболе.

Но, по сути, «прогрессивный» строй в той или иной мере присущ почти всем удилищам. При увеличении нагрузки бланк удилищ быстрого и среднего строя принимает больший изгиб. До определенного момента, конечно. То есть, вопрос заключается только в том, при каких нагрузках проявляется строй? Лично мне сложно сказать, имеют ли те или иные модели удилищ действительно «прогрессивный» строй, или же это маркетинговый ход производителей. Для определения строя удилища нужно иметь не только оборудование, но и методику измерений. Разумеется, строй никто самостоятельно правильно не проверит, остается доверять производителю. Так что, над этим параметром новичкам ломать голову особо нечего.
В целом же выбор удилища по строю зависит не только от условий его применения, но еще и от личных предпочтений. Кому-то больше нравятся более жесткие удилища — «колообразные», кому-то менее жесткие — «шланги».

КОНСТРУКЦИЯ ФИДЕРНЫХ УДИЛИЩ

Фидерные удилища выпускаются в разных вариантах соединения колен: штекерном и телескопическом. Телескопические удилища (фото 15) широкого распространения не получили по простой причине — соединение большого количества колен получается не слишком надежным, нагрузок больших не выдерживает. Такое удилище относительно быстро выходит из строя — как из-за самого принципа телескопического соединения, так и из-за неравномерного распределения нагрузки на удилище. Ведь кольца расположены не там, где они нужны, а там, где есть возможность их установить — на концах колен (фото 16). Качество большинства телескопических фидерных удилищ оставляет желать лучшего. Всерьез задуматься над приобретением таких складных фидеров можно только по одной причине — острая необходимость иметь малые транспортировочные размеры.

Подавляющее большинство фидерных удилищ выпускается со штекерным соединением колен. Причем, характерно, что удилища среднего и тяжелого класса имеют 3-коленную конструкцию, а 2-коленная присуща пикерным удилищам и некоторым легким фидерам. Но есть и исключения. Особого значения 2-ух или 3-коленной конструкции можно было бы не придавать, хотя считается, что чем меньше стыков, тем лучше строй удилища и качественнее работает бланк при нагрузках. Это действительно так. Но зато 2-коленная конструкция может доставить проблемы при транспортировке удилища.

2-коленные пикерные удилища с длиной 2,7 м еще более-менее удобны при транспортировке, поскольку их транспортная длина составляет не более 140-150 см. То есть, они помещаются в стандартные чехлы и тубусы длиной до 150 см и могут перевозиться вместе с остальными снастями и оснащением. Но 2-коленное удилище общей длиной 3,3 или 3,6 м в сложенном состоянии в стандартный чехол уже не поместится, нужно покупать какой-то другой чехол или тубус. И даже при наличии подходящего чехла такие удилища поместятся далеко не в каждую машину. И это не говоря уже о неудобствах, связанных с их перевозкой общественным транспортом. Так что, перед покупкой двухколенных удилищ оцените свои возможности.

Отдельная категория удилищ — это мультисистемы и удилища с дополнительной вставкой (пролонгой). Мультисистема — это своего рода «фидерный конструктор», состоящий из нескольких комлевых частей, второго, третьего колена и вершинок (фото 17). Иногда такой набор дополнительно комплектуется и пролонгой. Из этих частей можно собрать удилище определенной длины и теста под разные условия ловли. Удилище с одной дополнительной пролонгой позволяет быстро изменять его длину, при этом тест удилища остается прежним.

В общем-то, идея понятна — получить универсальные комплекты, или хотя бы менять длину удилища, подстраиваясь к конкретной ситуации. Хотя в последнем случае использование пролонги длиной от 30 до 60 см, на мой взгляд, несколько ухудшает строй удилища. А кроме этого, удилище получает дополнительные стыки, что само по себе уже не так хорошо. Лично у меня сложное и противоречивое отношение и к мультисистемам, и к удилищам с пролонгой. Мне кажется, что лучше иметь в своем арсенале несколько нормальных разноплановых удилищ, чем одну мультисистему. А удилище с пролонгой очень часто используется только в каком-то одном варианте, так что пользы от пролонги почти никакой. Во всяком случае, начинать освоение фидера именно с таких систем и удилищ я бы не стал. Но это только мое мнение.

КОМПЛЕКТАЦИЯ КВИВЕРТИПАМИ

В общем-то, особо ценных сведений из общедоступной информации о комплектации удилища вершинками не почерпнешь. Разве что по количеству вершинок, входящих в комплект, можно составить представление о том, сколько еще нужно потратить денег на приобретение дополнительных квивертипов (фото 18). Как правило, фидерные удилища комплектуются тремя вершинками, реже — двумя или пятью разного теста, из разного материала: стекловолокна или карбона. Не всегда в анонсах фидерных удилищ указываются тестовые показатели квивертипов. Но если они указаны, то по ним косвенно можно судить и о тесте удилища. Обычно тест самой мощной вершинки в комплекте приблизительно соответствует верхней границе теста самого удилища, а самый меньший тест квивертипа — нижнюю границу теста удилища.

Но это нельзя считать правилом. Иногда создается впечатление, что только отдельные производители, дорожащие своей репутацией, вдумчиво подходят к комплектации удилища комплектом квивертипов разного теста. В бюджетной же серии вполне возможны казусы, когда, например, удилище с верхним тестом 85 гр. может комплектоваться квивертипами, среди которых обнаруживается и 5-унцовая вершинка. И как ее применять? Конечно, применение и ей найдется, но в большинстве случаев она не будет востребована.

И еще один пример из личной практики. У меня до сих пор есть пикер от Mikado с тестом до 40 гр., который по каким-то соображениям изначально комплектовался карбоновыми вершинками 2, 3 и 4 унции. Если 2-унцовую вершинку еще как-то с натяжкой можно использовать с кормушками на верхней границе теста этого удилища (кстати, имеющего довольно звонкий бланк), то остальные вершинки вообще с этим пикером не сочетаются. Пришлось потом докупать дополнительные вершинки с тестом 0,75, 1 и 1,5 унции.

О классе удилища можно судить и по виду материала вершинок. Бюджетные фидерные удилища комплектуются, как правило, квивертипами из стекловолокна, реже в комплект входит одна карбоновая. И она же обычно является самой мощной. Более дорогие фидерные удилища комплектуются вершинками из карбона. Все остальное, что связано с вершинками, нужно уже смотреть непосредственно в магазине.
Если вкратце резюмировать общие рекомендации по выбору удилища, исходя из условий ловли и предпочтений по рыбе, то варианты могут быть такие:

1) Неширокая река с еле заметным течением, озера, старицы большой реки, каналы без течения, ближняя дистанция на водохранилищах. Объект ловли — плотва, подлещик, густера, карась, красноперка. Предпочтительный выбор: пикерные удилища и легкие фидерные удилища длиной 2,7-3,3 м. Строй — быстрый и средний. Тест — до 40-50 гр.
2) Если ловля в этих же условиях ведется на более дальней дистанции, то применяются фидерные удилища длиной 3,6 м, с таким же строем, но с тестом до 80-90 гр.
3) Реки со средним и быстрым течением. Средняя дистанция ловли на водохранилищах. Объект ловли — крупная плотва, лещ и сазан. Предпочтительный выбор: удилища длиной 3,6-3,9 м с тестом до 120 гр. Строй — быстрый или средне-быстрый.
4) Широкие реки с быстрым течением, дальняя дистанция ловли на водохранилищах. Объект ловли — крупная плотва и лещ. Используются мощные удилища длиной 3,9-4,2 м с тестом 150 гр. и выше, строй — быстрый.
5) Коммерческие водоемы. Объект ловли — карп и амур. В зависимости от предполагаемого размера добычи, дистанции ловли и применяемой оснастки используются удилища медленного строя длиной 3,3-3,9 м.

Разумеется, что это очень приблизительный список, но все же он может дать кое-какое начальное представление о возможном подборе удилищ к условиям ловли.

И еще один момент, который может дать представление о том, насколько надежным будет удилище. Это масса самого фидера. Высококлассным удилищам присуща малая масса. Это обусловлено тем, что при их изготовлении используются тонкостенные, но прочные бланки, облегченная фурнитура. Если привести усредненные данные, то, к примеру, масса удилища длиной 3,6 м с тестом до 100 гр. от ведущих производителей примерно будет находиться в пределах 200-220 гр. Удилища среднего класса неизбежно будут больше по массе. Это нормально, так и должно быть. Удилища среднего класса имеют другие бланки, другую фурнитуру. Их масса при такой же длине в среднем составляет от 250 до 290 гр. Если же масса удилища среднего уровня от производителя, не имеющего мирового имени, с такими же характеристиками по длине и тесту будет меньшим этого значения, то в этом ничего хорошего нет.

Пытаясь угнаться за лидерами, сохранив при этом привлекательные цены, производители среднего эшелона могут пытаться снизить общую массу удилища. Один из способов — использовать тонкостенные бланки. Но качество таких бланков, в частности, однородность толщины стенок у бюджетного удилища оставляет желать лучшего. В результате покупатели жалуются на поломки.

И еще один полезный совет. Перед выбором удилища конкретной торговой марки побеседуйте с сотрудниками сервисных центров, которые занимаются ремонтом снастей. От них можно получить очень важную информацию о том, какие удилища им приходится ремонтировать чаще всего. Это уже будет более конкретная информация для размышления, чем рекламные статьи и обзоры.

Только после изучения всех этих данных можно составлять список моделей, которые по своим параметрам теоретически могут вам подойти. Разумеется, учитывая свои финансовые возможности. Очень желательно в списке иметь несколько моделей удилищ, и очень неплохо, чтобы эти модели были в одном магазине. Тогда можно провести сравнение и выбрать наиболее подходящее удилище, основываясь на детальном осмотре его частей и примеряя его к себе…